“你家狗咬伤人不应该你这个主人赔偿吗，与我有什么关系？”，“我家女儿被你家狗咬了，你还想不赔医药费？”，“又不是我家狗故意咬伤你家女儿的，他不踢我家狗不就没事了，凭什么钱要我一个人赔偿？”6月中旬，秀洲新区联合调委会，处理了一起特殊的饲养动物致人损害的侵权责任纠纷。
事情是这样的：丁女士9岁女儿（叮叮，化名），在5月17日下午放学回家，走到李女士家门口时，正值张先生11岁儿子（张尔，化名）在邻居老王的教唆下挑逗李女士家的狗，可能是不小心弄疼了狗，狗突然发狂，狗遂追赶叮叮并咬伤其左小腿。叮叮经过住院治疗，总共花去医药费及各项经济损失共计4800元，丁女士事后要求李女士、张先生、老王三人赔偿经济损失时，三人互相推诿，均不愿意赔偿丁女士所遭受的损失。多次协商无果后，丁女士向秀洲新区联合调委会申请调解，于是就发生了开头的一幕。
在受理调解后，李女士明确表示拒绝赔偿，辩称：狗是经张先生儿子挑逗才发狂的，造成丁女士女儿被咬伤的原因全是张先生儿子的错，因此不愿意承担赔偿责任。而张先生更不愿意赔偿了，因为自己儿子是在老王的教唆下去挑逗狗，而且自己小孩才11岁，年小不懂事，对事情没有恰当的判断能力，如果没有老王的唆使，自己儿子不会去逗狗，也不会造成丁女士的女儿受伤，所以自己不应承担赔偿责任。老王却说，虽然是自己让张先生的儿子去挑逗狗，但是自己不是狗主人，所以也不愿意承担。至此调解陷入了僵局，眼看四方当事人又要开始争吵。调解员决定先分开调解，一对一的单独进行调解。
经过初步的调解和调查，调解员发现本次的焦点在于：三个人，责任人应该怎么分担？法律是否有明确的规定？
根据《侵权责任法》的相关规定：第一，丁女士的女儿受伤直接由李女生家的狗咬伤，作为动物饲养人的李女士应承担赔偿责任。第二，此次事件确系老王的过错引起，有过错的老王应当承担赔偿责任，且主要原因就是老王的唆使行为造成，因此老王应承担主要责任，作为张先生儿子而言，对事情没有恰当的判断能力，属于没有民事行为能力的人，但其行为直接导致了丁女士女儿受伤的结果，监护人应当承担相应的赔偿责任。第三，李女士赔偿原告经济损失后可，可以向被告张先生追偿。
最终三方当事人经过调解员的释法，同意各自按责任向丁女士的女儿赔偿医药费。
老娘舅有话说：
《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。
第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。
第八十三条：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”